Оппортунист – ролевая модель

Основание / Академия / Фонд. О трилогии Айзека Азимова.

Приятного просмотра. )

Разговор интеллигентнейших людей.

Приятного просмотра. ))

Очередная подлость британцев.

"Учёные из университета Англии Раскина обнаружили, что психопатия у женщин может встречаться чаще, чем считалось ранее. Выявить женщин-психопатов трудно из-за их склонности к манипулятивности и развитой способности создавать о себе хорошее впечатление. Результаты исследования опубликованы на сайте (https://www.aru.ac.uk/) Anglia Ruskin University (ARU).

Английские исследователи утверждают, что психопатия у женщин на самом деле встречается в пять раз чаще, чем по старым подсчётам. Реальное соотношение частоты случаев мужской и женской психопатии может быть примерно 1,2:1, а не как считалось ранее 6:1.

Всё это время дамы водили докторов за нос. Благодаря более развитым умениям манипулировать и располагать к себе такие женщины остаются вне подозрений врачей. И за счёт хорошего впечатления выявить их расстройство сложнее.

Они обладают развитой способностью создавать о себе хорошее впечатление. Кроме того, они чаще мужчин используют флирт и провоцирующее сексуальное поведение для получения социальных и финансовых преимуществ. Также психопатки реже применяют физическую силу, используют манипуляции (прокси) для осуществления насилия".

Категорически осуждаю!

Как развивать целостное мышление.

1) Смотреть подобные видео.
2) Находить в них очевидные ошибки и мелкие неточности.
3) Понять, почему были допущены ошибки (умышленно или по наивности).

Благодарю за внимание.
Леонид.

✨

Тезисы для будущих статей.
1. Единственный выбор, который можно сделать осознанно, - быть невежественным.
2. Надменность - единственный реальный сдерживающий фактор устранения морока.
3. Если надо представляться, то не надо представляться.
4. Мир делится на тех, кто говорит: "Куда катится мир", - и на тех, кто его катит.

Благодарю за внимание. )

Феминостратегия.

Часть 3. Отличие матриархов от феминисток.
Часть 2. https://vexpe.ru/tag?uid=1111273 - предыдущая статья.

"Учительница Путина о переживаниях за него во время инаугурации: "Меня поймёт каждая мама!" (https://t.me/zarubinreporter/2480)

"Чтобы человек понял, что для него лично правильно, он должен определиться, какие программы у него работают и какие нет. Далее можно или имитировать работу неработающих программ, или выбрать вариант поведения, в котором неработающие программы отключены. Но это поведение в таком случае будет девиативным. Но зато более комфортным. Чтобы определить, какие программы работают, а какие нет, нужно как минимум знать, какие программы вообще существуют.
Пример: Неприязнь к гомосексуалистам. Большинство людей с гомосексуалистами никак не пересекается, и вроде бы здоровым должно быть все равно, чем они занимаются. Неприязнь появляется от того, что человеку свойственно примерять на себя действия окружающих в силу врожденного подражания. Иногда вплоть до действия – достаточно вспомнить эпидемии зевания. Человек подсознательно примеряет – у него появляется реакция отвращения. Так возникает гомофобия у мужчин. А женщины не могут примерить к себе действия гомосексуалистов, и потому у них не возникает чувства отвращения.
Поэтому женщины более терпимы к гомосексуалистам, чем мужчины. И в силу тех же причин многие мужчины терпимы к лесбиянкам, и более того, многие гомофобы не прочь на их игры посмотреть. Но тогда возникает вопрос – какие особенности заставляют женщин негативно относиться к гомосексуалистам?"
(Сергей Морозов. Секс и ранг, стр. 40)

Когда одни люди говорят слово "женщина", то другие люди понимают этот термин весьма различно. И одной из важнейших (самых первых) практик в любом взаимодействии является договорённость об использовании понятных и единообразно расшифровываемых терминов.
Любая женщина (про мужчин - отдельный разговор) является бессознательным проводником тех программ, которые в неё вложены с момента зачатия до её нынешнего состояния.
1) Часть программ формируется на генетическом уровне от биологических отца и матери (не путать с мужем и женой - совпадение далеко не 100%).
2) В момент рождения всем рождающимся внедряется глобальная программа поведения, которую можно считать с помощью разных астрологических систем (место, время и дата рождения).
3) Новорожденный безальтернативно (принудительно) погружается в некую внешнюю среду, в которой он растёт и "распаковывает" свои собственные программы, а также цепляет чужеродные для себя программы.
4) С какого-то момента жизни человек получает право сам выбирать модели поведения, которые он может проявлять через свои действия (не все люди этим правом пользуются).
5) Определённые программы поведения директивно подгружаются в сознание/подсознание женщины другими людьми, как паразиты подселяются в ЖКТ и другие ресурсные области человеческого тела.

Одним из самых принципиальных и глобальных типологий для женщин является их отношение к материнству.
- Матриархалы являются принципиальными сторонниками рождения своего ребёнка, хотя бы в единственном экземпляре.
- Феминистки не проявляют в явном виде стремление стать матерью, нередко отрицают необходимость рождения детей.
Важно отметить, что в некоторые моменты жизни часть женщин могут переходить из одной категории в другую, под влиянием самых разных внешних и внутренних факторов. Поэтому описанные выше полярные группы агрессивно стремятся распространять своё влияние любыми законодательно разрешёнными способами (и не только ими): добрым словом, уговором, Ленинской Правдой и т.д.
Получается классическое столкновение эгрегоров/маятников, которые вроде как относятся к одной и той же группе "женщины", со стороны новичка-наблюдателя, которые в детали не вникал.

Но я в детали вник, и мне есть что написать на эту тему.
Чтобы точнее понять отличия между феминистками и матриархами, самый простой метод - указать на проявления ненависти одних к другим.

Почему феминистки ненавидят матриархов?
Ответ на вопрос очевиден: принуждение к рождению детей со стороны матриархов и порабощенных матриархами мужчинок.
Очевидно, что не все женщины могут легко родить, любить своих детей, получать радость от материнства и т.д.
Т.е. одни люди принуждают других людей делать то, к чему эти "другие люди" не предназначены, по факту имеет место психологическое насилие ("нерожавшая женщина - неудачница и вообще чмо"). Насилие - это недопустимое в нашем мире (на энергетическом уровне, разумеется) явление, и на проявление насилия идёт неверная по сути процесса реакция (нужно игнорировать, но феминистки так делать не умеют).
С учётом того, что в некоторых странах мира матриархи реализуют для своих целей государственный аппарат принуждения и формируют общественное мнение, то единственным вариантом для феминисток является смена места жительства (мимикрировать под матриархалов невозможно, ваш КО).

Как вычислить феминистку в незнакомой вам женщине?
Спросить про её отношение к мужчинам-гомосексуалистам, воспитанию детей однополыми парами, закону о "домашнем насилии". На гомосексуалистов и формат воспитания детей феминистке будет насрать, а вот необходимость наделения всем женщинам "особых прав" в законодательстве (как в Испании) феминистка будет упоминать к месту и не к месту.

Почему матриархи ненавидят феминисток?
Ответ на вопрос сложнее, чем рассмотренные ранее вопросы и ответы.
Для рожавших женщин является очевидным, что нерожавшие женщины являются намного более востребованными на сексуальном рынке, нежели рожавшие. На этом факте основано специфическое отношение "опытных матерей" к "нерожавшим ссыкухам", если молодые женщины претендуют на некоторые общие осязаемые ресурсы.
Также нерожавшим женщинам проще сделать карьеру, устроить личную жизнь, реализоваться в творчестве, высыпаться каждый день и т.д. Просто потому, что часть сил и времени у матери будет забирать её дети.

Наконец, все полученные на общественном и законодательном уровнях преференции женщинам (от раннего выхода на пенсию до невозможности применять насилие к женщинам) основаны на постулате "женщина = мать (уже мать или будущая мать) = святое (неприкасаемое)".
Однако феминистки делают ловкий финт, и пропуская этап "рождение ребёнка", пользуются льготами по признаку пола.
Чтобы оценить масштаб этого манёвра, представьте себе группу уважаемых и заслуженных граждан великой страны (академики в науке, генералы в силовых ведомствах), чьи привилегии начинает получать самозванец на основе одинакового (мужского) пола с обозначенными уважаемыми людьми.

С позиции логики и здравого смысла нерожавшая женщина, особенно после 45 лет, ничем не должна отличаться по правам и обязанностям от мужчины обыкновенного, но отличия есть, и весьма большие. Именно поэтому в России так много законодательных инициатив в последние годы, направленных конкретно на "защиту материнства" и привилегии строго матерям, а не женщинам вообще. Кто не в курсе - информирую: Россия - матриархальная страна, с небольшими вкраплениями феминизма (в основном советского происхождения).

Как вычислить матриарха в незнакомой вам женщине?
Тут подходящих вопросов намного больше, начиная от "у вас есть дети?" до "ваше отношение к нестандартным мужчинам типа гомосексуалистам, инцелам, импотентам, бедным, жадным, а также к воспитанию детей однополыми парами, закону о "домашнем насилии"?"
Про детей понятно: они уже есть или планируются на ближайшие годы, дети - это счастье и т.д. По остальным указанным вопросам будет резко отрицательное отношение.

Через указанные отличия и соотношения матриархалов/феминисток в конкретной стране можно легко предсказывать не только внутреннюю, но и внешнюю политику, проводимую в этой стране.
Есть определённые отличия рассматриваемых групп женщин в их отношении к мужчинам, но это тема для отдельного исследования (отчасти чтобы не смешивать в этой статье радикальных феминисток и феминисток, действительно стремящихся к равенству с мужчинами).

Благодарю за внимание.
Леонид.

Как родить несчастного ребёнка.

Что может быть проще и естественнее запроса «Хочу ребёнка»? Однако не всё так просто.
С точки зрения личной энергетики и мотиваций, люди делятся на две большие группы.

1. Группа: «Ребёнок ради ребёнка»:
- желание родить идёт от души, является естественной потребностью и первейшей мотивацией;
- человек рожает независимо от условий и без всякой «задней» мысли;
- ребёнок в доме у такого человека чувствует, что его родили просто так, от любви;
- высока вероятность, что рождение происходит быстро и легко;
- планирование беременности: «душа подсказывает, что хочу родить».

2. Группа: «Ребёнок ради вторичной выгоды»:
- желание родить идёт от головы и не является первейшей и важнейшей мотивацией, для человека существуют другие задачи, которые куда важнее, чем ребёнок;
- желание родить привязано к условиям и на самом деле является неискренним, поэтому очень часто человек перегружает роды избыточной важностью «если не рожу, то прыгну из окна»;
- ребёнок в доме у такого человека чувствует, что его родили как ширму, как дымовую завесу какой-то другой проблемы;
- высока вероятность проблем с зачатием и беременностью, если не выполнено простое условие самодостаточности (см. ниже);
- планирование беременности из данной стратегии:
а) удостовериться, что в карте личности нет показателей из первой группы «ребёнок ради ребёнка»;
б) идентифицировать потребности, которые стоят приоритетом выше родов (что за потребности - необходим профессиональный анализ карты);
в) закрыть их и добиться ощущения «я довольна, у меня есть всё, и я готова этим поделиться с новой душой, которая идёт ко мне в гости».

Отсюда простой вывод, что, несмотря на всю силу биологического инстинкта, не все люди рождены идеальными родителями и не у всех желание ребёнка идёт от души. Сила отрицания этого факта прямо пропорциональна нежеланию «ребёнка ради ребёнка».

Если ваша подруга, которая потратила миллионы на ЭКО и иные методы, с пеной у рта доказывает: «ХОЧУУУ!!!», можете смело делать вывод, что это не случай «ребёнок ради ребёнка» и вряд ли у неё будет счастливый ребёнок.

Дети - не дураки, они редко приходят к родителям, которые юзают роды в своих целях. А если и приходят, то их жизнь не назовёшь счастливой и продуктивной.
Если Ваша подруга рассуждает: «Хочу ребёнка, но как придёт, так и придёт», это либо случай 1, либо проработанный 2 при условии закрытых потребностей.

Как бы крамольно это ни звучало, но есть женщины, для которых карьера, деньги, друзья, положение в обществе, её собственная внешность или духовный путь важнее ребёнка. И это нормально, как только человек это признал.
Но если мама всё детство тусуется по подругам или решает свои проблемы с мужчинами, а потом в свои 60 лет начинает предъявлять: «Я всё это делала для тебя! Кто принесёт стакан воды теперь, гадина ты неблагодарная??»- вы сами понимаете, что это за случай и куда пошлёт маму повзрослевший ребёнок.

Никто никогда в лоб не признается, что использует роды для своей выгоды, на этот случай изобретён особый птичий язык с особыми фразочками.

1. Реализоваться хоть в каком-то качестве. Когда на автомате закончен ближайший к дому колледж или институт, который посоветовала мама и куда было проще поступить, но женщина понимает, что это не её тема. Решение готово - родить.

Птичья фразочка: «Это моя судьба» / «Решила посвятить себя семье».
(когда специалист видит фразу «посвятила себя семье» в анкете или слышит в личном общении, то в 4 из 5 случаев приходят жалобы про жуткие проблемы с детьми и мужем, которые воют в голос от такого «маминого посвящения»).

2. Показать кукиш маме или прервать порочный круг невротических отношений в родительской семье. Вырваться хоть куда-то и создать имитацию взрослости через обретение статуса «мать».

Птичья фразочка: «Решила, что пора/надо создать свою семью».

3. Закрыть зияющую брешь в своей самооценке. Когда не понимаешь, кто ты и зачем жить, то можно родить ляльку и самоидентифицироваться гордым «яжмать».

Птичья фразочка: использование обобщительных местоимений. «У нас сегодня английский» / «Мы идём на плавание» / (если ребёнка нет, то это фразочки в будущем времени типа «Мы будем много путешествовать»).

Один из самых жутких случаев на тему неврозов и инвалидности. Обычно это бешеные мамы, которые зациклены на сверхразвитии ребёнка, таскающие его по всем кружкам с утра до ночи, перегружая ожиданиями. 30-40-летние дети таких мам рассказывают, как они здорово выстрелили в 14-18 лет, а затем силы иссякли и вся жизнь сплошное дно и тлен.
Также это мамы, которые учат уроки вместе с ребёнком и нещадно ругают его за плохие оценки по причине разрушенных границ личности: мама реально ощущает, что злая училка поставила двойку именно ей.

4. Не выходить из декрета.
Особенно актуально в случае погодок, когда женщина на 5 лет выпала из социального процесса, и ей невероятно лень обновлять свои знания и возвращаться. Лучше засесть дома, а для этого нужен повод - третий ребёнок, конечно.

Птичья фразочка: здесь бывают разные варианты, но обычно это развилка, когда человек в одну единицу времени спрашивает: «Мне родить ребёнка или открыть бизнес?» = «Как мне технично и выгодно не ходить на работу / свалить с работы, но при этом остаться правой и хорошей, а не выглядеть позорной тунеядкой?»

5. Удержать мужчину.
По количеству проблем у будущего ребёнка этот вид дымовой завесы, безусловно, лидирует: здесь и врождённые болезни, и инвалидности, и детские суициды, и тотально разбитая жизнь взрослого ребёнка, который всё детство чувствовал себя заложником чужого несчастья и это отпечаталось у него буквально на лбу.

Птичья фразочка: «Я хочу подарить ему ребёнка / Он ждёт от меня ребёнка / Только ребёнок нас спасёт».

6. Избавиться от страха одиночества.
Без комментариев.

Птичья фразочка: «Мне стало скучно жить одной» / «Хочу, чтобы у меня был хоть кто-то близкий».

7. Избавиться от страха будущего.

Птичья фразочка: либо олдскульные формулировки про «стакан воды», либо новомодные рассуждения, что «ребёнок - самый крутой вид инвестиций».

8. Шкурные соображения.
При совке это были квартиры и гаражи, сейчас в небогатых семьях это может быть и материнский капитал, и деньги родственников. Не самые продвинутые европейцы рожают ради пособий.

Надо заметить, что при всей несуразности это самый простой случай. Когда ребёнок чётко понимает, что его родили ради наследства или пособия, это в миллион раз лучше, чем чувствовать себя затычкой в чужой самооценке или клеем в разваливающемся браке.

Птичья фразочка: «У нас не было другого выхода» / «Папа сказал, что перепишет на меня дом, если рожу ребёнка».

9. Давление времени.

Птичья фразочка: «Уже пора».

10. Давление социума.
Испепеляющие взгляды бабушек у подъезда, сочувствующая улыбка родственников, счастливые фотки на столах у подруг и в ленте соцсетей и немое недоумение мужа: «Ну когда уже...»
Также ребёнок служит поводом завести инстаграм «я + дочка + невидимый папа-муж, о котором не принято говорить вслух».

Птичья фразочка: апелляция тем или иным путём к незримым ВСЕМ. «Все так делают / даже Собчак родила / чем я хуже».

Чтобы управлять машиной, нужно отучиться и сдать на права. Даже чтобы купить права, и то нужно постараться найти вариант и затем подучиться с частным инструктором.
Но чтобы родить ребёнка, никакой аттестации не надо, это дозволено делать всем.

Чтобы предварить летящий в автора текста поток слюны, тапок и негодований, ещё раз напоминаю, что карта личности позволяет исправить и скомпенсировать многое. Самые неприятные ошибки люди совершают из-за незнания самих себя.

Рожайте осознанно.

Действительно полезная информация.

Москвичи, будьте бдительны!

На улице вас может встретить ЯКОБЫ весна.
Будет светить солнце, трава будет зеленеть, асфальт будет сухим.

Но, стоит вам только немного замешкаться, как вы отморозите уши.

Метать бисер перед свиньями.

Оригинал тут: https://t.me/vmarahovsky/2970

"Я, ув. друзья, встретил где-то в интернетах случай столетней давности, который хотел бы изложить по памяти.

Суть в том, что в начале XX века где-то во Франции у проходной завода стоял дяденька и раздавал Библии. Передовые рабочие (на дворе Третья республика, в трендах воинственная антирелигиозность) ржали и охотно брали, рассказывая, что они как раз идут в уборную и найдут его книжке достойное применение бггг.

Проходивший мимо (рассказчик этого случая) спросил дяденьку, стоит ли метать бисер. Дяденька вздохнул и признался:

- Я впервые начал читать Библию именно так — сидя в туалете и предварительно оборжав того, кто мне её дал. Я в долгу — и у него, и у тех, кому сейчас их раздаю.

Этот случай доказывает, что известная рекомендация «не метать бисер перед свиньями» не алгоритмизируется до простого запрета делиться чем-нибудь ценным с тем, кто этой ценности не понимает. Тот, кто правда не понимает — не свинья: даже если кто-то топчет наш жемчуг, мы не всегда имеем основания обвинять его в свинстве. Этот кто-то, возможно, просто знать не знает, что такое жемчуг (даже если думает, что знает, а на самом деле имеет о нём идиотское и ложное представление).

Свинья — тот, кто в курсе, что жемчуг это жемчуг, но полагает, что этот жемчуг мелкий и недостаточно для него дорогой, или что раз с этим жемчугом нельзя сделать секс, то он бесполезен. Наконец, свинья убеждена, что жемчуг не нужен потому, что среди самых уважаемых свиней он не ценится.

Это последнее — особенно частый способ впадения в свинство: подверженные ему отвергают что-нибудь на том основании, что это отвергают люди, которых они сами не любят, но которых чтят и боятся их неодобрения.

В свете сказанного следует отметить, что никто не безнадёжен — и самые освиневшие из нас могут отринуть авторитет уважаемых коллег по корыту и начать ценить жемчуг. Но этого результата невозможно достичь, настойчиво пытаясь разбросать перед освиневшими современниками свой бисер как-нибудь покрасивей: они только уверятся, что им точно скармливают что-то дешёвое и непрестижное (а ведь их не проведёшь).

До осознания того, что жемчуг не едят, жемчуг не трахают и жемчугом не лечат геморрой, им придётся дорасти самим".

P.S. С уважением отношусь к любителям генных ключей.

Беседа про здоровье.

"За всё хорошее, против всего плохого".

01:02 Наш гость - Руслан Масгутов
02:16 О кризисе медицины. Почему врач должен разбираться во всем?
05:14 ПРАВИЛО 1: Забудь о фастфуде!
07:21 Можно ли восстановить иммунную систему, убитую фастфудом?

10:32 ПРАВИЛО 2: Избавляйся от бесконечного стресса!
12:24 Есть ли баланс между здоровым образом жизни и вредными привычками?
16:34 Практики, которые меняют жизнь

22:36 ПРАВИЛО 3: Навсегда откажись от алкоголя!
29:52 Как нейротоксины определяют нашу жизнь?
34:09 Главная цель Руслана

35:54 ПРАВИЛО 4: Пей теплую воду по утрам!
40:08 ЭКСКЛЮЗИВ: секретное исследование Руслана
43:18 Сахар - это наркотик? Эксперимент с крысами
45:21 Можно ли считать кофе, газировки и чай употреблением воды?
49:30 Базовые вещи, меняющие жизнь
51:43 Эксперимент на мышах и на крови Руслана
54:08 Почему многие не могут жить без десертов?

57:09 ПРАВИЛО 5: Каждый день занимайся спортом!
01:04:39 Из-за чего нужно забыть об антибиотиках? Еще один эксперимент на мышах
01:08:29 Кто будет управлять миром? Про отупление молодого поколения

01:11:09 ПРАВИЛО 6: Научись пользоваться интернетом!
01:12:13 Как анальный секс может привести к импотенции? Про беспорядочные половые связи

01:16:33 ПРАВИЛО 7: Срочно избавься от висцерального жира!
01:18:56 О правильном воспитании детей
01:21:29 Вселенная 25: что это? Еще несколько экспериментов от Руслана
01:30:26 Подход Руслана к изучению организма. Душевная и физическая боль
01:33:45 Инсайты, которые меняют жизнь
01:36:23 Почему растет продолжительность жизни? Два пути развития
01:44:45 Здоровый образ жизни - это скучно?
01:47:51 В каком возрасте человеку чаще всего приходит конец?

01:49:15 ПРАВИЛО 8: Начни качественно спать!

01:52:56 ПРАВИЛО 9: Внедри голодание в свою жизнь!
01:53:11 Как правильно голодать? Еще одна важная практика

01:57:06 ПРАВИЛО 10: Воспользуйся этим СЕКРЕТОМ!
01:57:31 Пожелания зрителям от Руслана

Приятного просмотра.

Глобальные человеческие ценности.

"Краткие определения главных мега-понятий, с помощью которых на проекте мараховщины (https://t.me/vmarahovsky/2963) с высокой точностью описываются (а порой даже предсказываются) актуальные события нашей жизни.

Я исхожу из того, что наша жизнь управляется во многом всего тремя сущностями — а) личного, б) национального и в) глобально-исторического плана. И вот они:

1) Субъективная популяционная ценность.
Это ‎грубо‏ ‎говоря,‏ ‎наша ‎самооценка‏ ‎«глазами ‎мироздания».‏ ‎То ‎есть ‎глазами ‎всех ‎тех,‏ ‎кого‏ ‎мы ‎назначили‏ ‎и ‎выбрали‏ ‎своими ‎судьями. ‎Мы ‎конструируем ‎её‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎из ‎общего‏ ‎мнения ‎среды/общества,‏ ‎но ‎также‏ ‎из‏ ‎оценки ‎нас ‎собственными‏ ‎внутренними ‎авторитетами, ‎включая ‎каких-нибудь‏ ‎покойных ‎предков,‏ ‎Брюса‏ ‎Ли‏ ‎с ‎Элвисом ‎и, ‎наконец, ‎Господа‏ ‎Бога. ‎Причины, ‎по‏ ‎которым‏ ‎эта ‎популяционная‏ ‎ценность ‎для ‎нас ‎является ‎определяющей,‏ ‎очевидны: ‎наше‏ ‎внутреннее‏ ‎«Я»‏ ‎является ‎исторической‏ ‎инновацией ‎и‏ ‎надстройкой ‎над‏ ‎нашим ‎внутренним ‎«Мы»,‏ ‎коллективным‏ ‎императивом‏ ‎популяции, ‎диктующим‏ ‎нам, ‎хороши ‎конкретные ‎мы‏ ‎или ‎плохи,‏ ‎полезны‏ ‎или‏ ‎вредны, ‎жить ‎нам‏ ‎или ‎умереть. ‎Поэтому‏ ‎во ‎всех‏ ‎нас‏ ‎живёт ‎неукротимая‏ ‎воля ‎к‏ ‎тому, ‎чтобы ‎быть ‎хорошими ‎—‏ ‎даже‏ ‎порой ‎ценой‏ ‎собственной ‎физической‏ ‎жизни ‎или ‎преступлений. ‎Звучит ‎парадоксально‏ ‎—‏ ‎«быть‏ ‎хорошим ‎ценой‏ ‎злодейства» ‎—‏ ‎но ‎логика‏ ‎жизни‏ ‎вообще ‎не ‎линейна.

2) Базовый национальный миф.
Базовый ‎миф‏ — ‎согласно‏ ‎смелой‏ ‎гипотезе‏ ‎В. ‎Мараховского ‎— ‎есть‏ ‎краткий ‎сюжет,‏ ‎описывающий ‎«максимальную ‎реализацию‏ ‎биографии»‏ ‎представителя‏ ‎какой-либо ‎нации.‏ ‎В ‎средиземноморском ‎случае ‎это‏ ‎миф ‎об‏ ‎аргонавтах,‏ ‎то‏ ‎есть ‎миф ‎об‏ удачном ‎коммерческом ‎предприятии,‏ ‎принесшем ‎доход.‏ ‎В‏ германском/североевропейском ‎случае‏ ‎это ‎миф‏ ‎о ‎Нибелунгах, ‎то ‎есть ‎о ‎проклятом‏ ‎сокровище, ‎которым‏ ‎совершенно ‎необходимо‏ ‎завладеть, ‎но ‎за ‎которое ‎придётся‏ ‎расплачиваться.‏ ‎В‏ русском же‏ ‎случае ‎это‏ ‎миф ‎о‏ ‎богатыре‏ ‎— ‎то есть‏ ‎миф ‎о ‎государственной ‎служебной‏ ‎карьере.

3) Нищепанк.
Нищепанк ‎— ‎предположительно ‎наступивший‏ ‎сегодня ‎этап‏ ‎в‏ ‎истории‏ ‎человечества, ‎характеризующийся:
1) Упрощением, алгоритмизацией ‎и‏ ‎примитивизацией ‎культуры (ибо ‎предложение‏ ‎формирует ‎спрос,‏ ‎и‏ ‎в ‎мире‏ ‎одновременно ‎бюрократизированном‏ ‎и ‎технологичном ‎в ‎итоге ‎«всё‏ ‎выглядит‏ ‎тупо ‎и‏ ‎одинаково»);
2) Виртуализацией потребления (продавать ‎виртуальные‏ ‎копии ‎любого ‎явления ‎выгодней, ‎чем‏ ‎физические,‏ ‎поэтому‏ ‎их ‎внедряют‏ ‎изо ‎всех‏ ‎сил)
3) Киборгизацией эмоций (многое ‎из‏ ‎того,‏ ‎что ‎примитивизировано ‎и‏ ‎виртуализировано, ‎также ‎можно ‎и‏ ‎препоручить ‎роботам.‏ ‎Поэтому‏ ‎в‏ ‎мир ‎пришли ‎ИИ-онлифанщицы ‎и ‎ИИ-фемдомы)
4) Элитизацией‏ ‎традиционных ‎ценностей (иметь ‎семьи,‏ ‎классическое‏ ‎образование, ‎кучу‏ ‎детей‎ и ‎религию ‎теперь ‎позволяют‏ ‎себе ‎только‏ ‎состоятельные).
Каждый‏ ‎из‏ ‎этих ‎факторов‏ ‎динамично ‎связан‏ ‎с ‎другими".

P.S. Полезное и практичное дополнение к мнению других мыслителей/философов, которые стремятся понять смысл мироустройства на своём уровне.

Кому лень смотреть, сразу переходите:
00:50:00 - слайд;
01:20:00 - слайд;
01:30:00 - слайд (и следующий за ним слайд).

Хорошей игры проснувшимся от морока.

Спойлер: не россияне.

Приятного просмотра.

Счастливая и обеспеченная женская жизнь без усилий.

Приятного просмотра. ))

Мужские разговоры про женщин, гормоны и свой жизненный путь.

Приятного просмотра.

Почему данный сайт не развивается в "правильном направлении".

Версия 1: https://vexpe.ru/tag?uid=1108746 - не выгодно создателям сайта.

Версия 2: нет достаточного количества компетентных в ДЧ людей, которые готовы финансово вкладываться в создание требуемого виртуального пространства.

Версия 3: нежизнеспособное дело изначально.

Правовое государство?

Не, не слышал...

Преимущества ДЧ без использования бодиграфа.

Универсальная жизненная стратегия.

Успешная стратегия в жизни бывает разной. И чарующий мир природы показывает нам это разнообразие.

Существует, например, стратегия былинного медоеда: он невосприимчив к яду змей, у него толстая шкурка и жир под ней, позволяющей, пока его пытается зажевать какой-нибудь львёнок, нанести ему неприемлемый ущерб. Из-за этой особенности страх данный зверёк не знает и знать не хочет.

Существует стратегия голого землекопа: эти уникальные млекопитающие косплеят муравьёв, поэтому все их рабочие особи бесполы и расходный материал — и не имеет значения, сколько их погибнет в интересах общества, матка новых нарожает (соответственно, по-настоящему ценна только она).

Существует, наконец, стратегия гоацина: эту красивую тропическую птицу не едят ни хищники, ни туземцы — потому что в силу своей уникальной манеры переваривать пищу, ферментируя её прямо в зобу, она воняет как аэрационная станция и на вкус такова же. Ею все брезгуют.

Мы, люди — существа тоже уникальные по-своему: своим невероятным разнообразием. Мы сами себе экосистема. Среди нас есть и медоеды, и землекопы, и гоацины. И если что-нибудь и угрожает роду человеческому и каждому обществу в отдельности, так это тупорылые попытки заставить всех быть медоедами, гоацинами или голыми землекопами.

Каждый раз такие попытки приводили только к кризисам и катастрофам, но энтузиастов «построить всех одинаково правильно» не убавляется.

С уважением отношусь ко всем аналитикам и любителям системы знаний Дизайна Человека.