Оппортунист – ролевая модель

Феминостратегия.

Часть 3. Отличие матриархов от феминисток.
Часть 2. https://vexpe.ru/tag?uid=1111273 - предыдущая статья.

"Учительница Путина о переживаниях за него во время инаугурации: "Меня поймёт каждая мама!" (https://t.me/zarubinreporter/2480)

"Чтобы человек понял, что для него лично правильно, он должен определиться, какие программы у него работают и какие нет. Далее можно или имитировать работу неработающих программ, или выбрать вариант поведения, в котором неработающие программы отключены. Но это поведение в таком случае будет девиативным. Но зато более комфортным. Чтобы определить, какие программы работают, а какие нет, нужно как минимум знать, какие программы вообще существуют.
Пример: Неприязнь к гомосексуалистам. Большинство людей с гомосексуалистами никак не пересекается, и вроде бы здоровым должно быть все равно, чем они занимаются. Неприязнь появляется от того, что человеку свойственно примерять на себя действия окружающих в силу врожденного подражания. Иногда вплоть до действия – достаточно вспомнить эпидемии зевания. Человек подсознательно примеряет – у него появляется реакция отвращения. Так возникает гомофобия у мужчин. А женщины не могут примерить к себе действия гомосексуалистов, и потому у них не возникает чувства отвращения.
Поэтому женщины более терпимы к гомосексуалистам, чем мужчины. И в силу тех же причин многие мужчины терпимы к лесбиянкам, и более того, многие гомофобы не прочь на их игры посмотреть. Но тогда возникает вопрос – какие особенности заставляют женщин негативно относиться к гомосексуалистам?"
(Сергей Морозов. Секс и ранг, стр. 40)

Когда одни люди говорят слово "женщина", то другие люди понимают этот термин весьма различно. И одной из важнейших (самых первых) практик в любом взаимодействии является договорённость об использовании понятных и единообразно расшифровываемых терминов.
Любая женщина (про мужчин - отдельный разговор) является бессознательным проводником тех программ, которые в неё вложены с момента зачатия до её нынешнего состояния.
1) Часть программ формируется на генетическом уровне от биологических отца и матери (не путать с мужем и женой - совпадение далеко не 100%).
2) В момент рождения всем рождающимся внедряется глобальная программа поведения, которую можно считать с помощью разных астрологических систем (место, время и дата рождения).
3) Новорожденный безальтернативно (принудительно) погружается в некую внешнюю среду, в которой он растёт и "распаковывает" свои собственные программы, а также цепляет чужеродные для себя программы.
4) С какого-то момента жизни человек получает право сам выбирать модели поведения, которые он может проявлять через свои действия (не все люди этим правом пользуются).
5) Определённые программы поведения директивно подгружаются в сознание/подсознание женщины другими людьми, как паразиты подселяются в ЖКТ и другие ресурсные области человеческого тела.

Одним из самых принципиальных и глобальных типологий для женщин является их отношение к материнству.
- Матриархалы являются принципиальными сторонниками рождения своего ребёнка, хотя бы в единственном экземпляре.
- Феминистки не проявляют в явном виде стремление стать матерью, нередко отрицают необходимость рождения детей.
Важно отметить, что в некоторые моменты жизни часть женщин могут переходить из одной категории в другую, под влиянием самых разных внешних и внутренних факторов. Поэтому описанные выше полярные группы агрессивно стремятся распространять своё влияние любыми законодательно разрешёнными способами (и не только ими): добрым словом, уговором, Ленинской Правдой и т.д.
Получается классическое столкновение эгрегоров/маятников, которые вроде как относятся к одной и той же группе "женщины", со стороны новичка-наблюдателя, которые в детали не вникал.

Но я в детали вник, и мне есть что написать на эту тему.
Чтобы точнее понять отличия между феминистками и матриархами, самый простой метод - указать на проявления ненависти одних к другим.

Почему феминистки ненавидят матриархов?
Ответ на вопрос очевиден: принуждение к рождению детей со стороны матриархов и порабощенных матриархами мужчинок.
Очевидно, что не все женщины могут легко родить, любить своих детей, получать радость от материнства и т.д.
Т.е. одни люди принуждают других людей делать то, к чему эти "другие люди" не предназначены, по факту имеет место психологическое насилие ("нерожавшая женщина - неудачница и вообще чмо"). Насилие - это недопустимое в нашем мире (на энергетическом уровне, разумеется) явление, и на проявление насилия идёт неверная по сути процесса реакция (нужно игнорировать, но феминистки так делать не умеют).
С учётом того, что в некоторых странах мира матриархи реализуют для своих целей государственный аппарат принуждения и формируют общественное мнение, то единственным вариантом для феминисток является смена места жительства (мимикрировать под матриархалов невозможно, ваш КО).

Как вычислить феминистку в незнакомой вам женщине?
Спросить про её отношение к мужчинам-гомосексуалистам, воспитанию детей однополыми парами, закону о "домашнем насилии". На гомосексуалистов и формат воспитания детей феминистке будет насрать, а вот необходимость наделения всем женщинам "особых прав" в законодательстве (как в Испании) феминистка будет упоминать к месту и не к месту.

Почему матриархи ненавидят феминисток?
Ответ на вопрос сложнее, чем рассмотренные ранее вопросы и ответы.
Для рожавших женщин является очевидным, что нерожавшие женщины являются намного более востребованными на сексуальном рынке, нежели рожавшие. На этом факте основано специфическое отношение "опытных матерей" к "нерожавшим ссыкухам", если молодые женщины претендуют на некоторые общие осязаемые ресурсы.
Также нерожавшим женщинам проще сделать карьеру, устроить личную жизнь, реализоваться в творчестве, высыпаться каждый день и т.д. Просто потому, что часть сил и времени у матери будет забирать её дети.

Наконец, все полученные на общественном и законодательном уровнях преференции женщинам (от раннего выхода на пенсию до невозможности применять насилие к женщинам) основаны на постулате "женщина = мать (уже мать или будущая мать) = святое (неприкасаемое)".
Однако феминистки делают ловкий финт, и пропуская этап "рождение ребёнка", пользуются льготами по признаку пола.
Чтобы оценить масштаб этого манёвра, представьте себе группу уважаемых и заслуженных граждан великой страны (академики в науке, генералы в силовых ведомствах), чьи привилегии начинает получать самозванец на основе одинакового (мужского) пола с обозначенными уважаемыми людьми.

С позиции логики и здравого смысла нерожавшая женщина, особенно после 45 лет, ничем не должна отличаться по правам и обязанностям от мужчины обыкновенного, но отличия есть, и весьма большие. Именно поэтому в России так много законодательных инициатив в последние годы, направленных конкретно на "защиту материнства" и привилегии строго матерям, а не женщинам вообще. Кто не в курсе - информирую: Россия - матриархальная страна, с небольшими вкраплениями феминизма (в основном советского происхождения).

Как вычислить матриарха в незнакомой вам женщине?
Тут подходящих вопросов намного больше, начиная от "у вас есть дети?" до "ваше отношение к нестандартным мужчинам типа гомосексуалистам, инцелам, импотентам, бедным, жадным, а также к воспитанию детей однополыми парами, закону о "домашнем насилии"?"
Про детей понятно: они уже есть или планируются на ближайшие годы, дети - это счастье и т.д. По остальным указанным вопросам будет резко отрицательное отношение.

Через указанные отличия и соотношения матриархалов/феминисток в конкретной стране можно легко предсказывать не только внутреннюю, но и внешнюю политику, проводимую в этой стране.
Есть определённые отличия рассматриваемых групп женщин в их отношении к мужчинам, но это тема для отдельного исследования (отчасти чтобы не смешивать в этой статье радикальных феминисток и феминисток, действительно стремящихся к равенству с мужчинами).

Благодарю за внимание.
Леонид.

Как родить несчастного ребёнка.

Что может быть проще и естественнее запроса «Хочу ребёнка»? Однако не всё так просто.
С точки зрения личной энергетики и мотиваций, люди делятся на две большие группы.

1. Группа: «Ребёнок ради ребёнка»:
- желание родить идёт от души, является естественной потребностью и первейшей мотивацией;
- человек рожает независимо от условий и без всякой «задней» мысли;
- ребёнок в доме у такого человека чувствует, что его родили просто так, от любви;
- высока вероятность, что рождение происходит быстро и легко;
- планирование беременности: «душа подсказывает, что хочу родить».

2. Группа: «Ребёнок ради вторичной выгоды»:
- желание родить идёт от головы и не является первейшей и важнейшей мотивацией, для человека существуют другие задачи, которые куда важнее, чем ребёнок;
- желание родить привязано к условиям и на самом деле является неискренним, поэтому очень часто человек перегружает роды избыточной важностью «если не рожу, то прыгну из окна»;
- ребёнок в доме у такого человека чувствует, что его родили как ширму, как дымовую завесу какой-то другой проблемы;
- высока вероятность проблем с зачатием и беременностью, если не выполнено простое условие самодостаточности (см. ниже);
- планирование беременности из данной стратегии:
а) удостовериться, что в карте личности нет показателей из первой группы «ребёнок ради ребёнка»;
б) идентифицировать потребности, которые стоят приоритетом выше родов (что за потребности - необходим профессиональный анализ карты);
в) закрыть их и добиться ощущения «я довольна, у меня есть всё, и я готова этим поделиться с новой душой, которая идёт ко мне в гости».

Отсюда простой вывод, что, несмотря на всю силу биологического инстинкта, не все люди рождены идеальными родителями и не у всех желание ребёнка идёт от души. Сила отрицания этого факта прямо пропорциональна нежеланию «ребёнка ради ребёнка».

Если ваша подруга, которая потратила миллионы на ЭКО и иные методы, с пеной у рта доказывает: «ХОЧУУУ!!!», можете смело делать вывод, что это не случай «ребёнок ради ребёнка» и вряд ли у неё будет счастливый ребёнок.

Дети - не дураки, они редко приходят к родителям, которые юзают роды в своих целях. А если и приходят, то их жизнь не назовёшь счастливой и продуктивной.
Если Ваша подруга рассуждает: «Хочу ребёнка, но как придёт, так и придёт», это либо случай 1, либо проработанный 2 при условии закрытых потребностей.

Как бы крамольно это ни звучало, но есть женщины, для которых карьера, деньги, друзья, положение в обществе, её собственная внешность или духовный путь важнее ребёнка. И это нормально, как только человек это признал.
Но если мама всё детство тусуется по подругам или решает свои проблемы с мужчинами, а потом в свои 60 лет начинает предъявлять: «Я всё это делала для тебя! Кто принесёт стакан воды теперь, гадина ты неблагодарная??»- вы сами понимаете, что это за случай и куда пошлёт маму повзрослевший ребёнок.

Никто никогда в лоб не признается, что использует роды для своей выгоды, на этот случай изобретён особый птичий язык с особыми фразочками.

1. Реализоваться хоть в каком-то качестве. Когда на автомате закончен ближайший к дому колледж или институт, который посоветовала мама и куда было проще поступить, но женщина понимает, что это не её тема. Решение готово - родить.

Птичья фразочка: «Это моя судьба» / «Решила посвятить себя семье».
(когда специалист видит фразу «посвятила себя семье» в анкете или слышит в личном общении, то в 4 из 5 случаев приходят жалобы про жуткие проблемы с детьми и мужем, которые воют в голос от такого «маминого посвящения»).

2. Показать кукиш маме или прервать порочный круг невротических отношений в родительской семье. Вырваться хоть куда-то и создать имитацию взрослости через обретение статуса «мать».

Птичья фразочка: «Решила, что пора/надо создать свою семью».

3. Закрыть зияющую брешь в своей самооценке. Когда не понимаешь, кто ты и зачем жить, то можно родить ляльку и самоидентифицироваться гордым «яжмать».

Птичья фразочка: использование обобщительных местоимений. «У нас сегодня английский» / «Мы идём на плавание» / (если ребёнка нет, то это фразочки в будущем времени типа «Мы будем много путешествовать»).

Один из самых жутких случаев на тему неврозов и инвалидности. Обычно это бешеные мамы, которые зациклены на сверхразвитии ребёнка, таскающие его по всем кружкам с утра до ночи, перегружая ожиданиями. 30-40-летние дети таких мам рассказывают, как они здорово выстрелили в 14-18 лет, а затем силы иссякли и вся жизнь сплошное дно и тлен.
Также это мамы, которые учат уроки вместе с ребёнком и нещадно ругают его за плохие оценки по причине разрушенных границ личности: мама реально ощущает, что злая училка поставила двойку именно ей.

4. Не выходить из декрета.
Особенно актуально в случае погодок, когда женщина на 5 лет выпала из социального процесса, и ей невероятно лень обновлять свои знания и возвращаться. Лучше засесть дома, а для этого нужен повод - третий ребёнок, конечно.

Птичья фразочка: здесь бывают разные варианты, но обычно это развилка, когда человек в одну единицу времени спрашивает: «Мне родить ребёнка или открыть бизнес?» = «Как мне технично и выгодно не ходить на работу / свалить с работы, но при этом остаться правой и хорошей, а не выглядеть позорной тунеядкой?»

5. Удержать мужчину.
По количеству проблем у будущего ребёнка этот вид дымовой завесы, безусловно, лидирует: здесь и врождённые болезни, и инвалидности, и детские суициды, и тотально разбитая жизнь взрослого ребёнка, который всё детство чувствовал себя заложником чужого несчастья и это отпечаталось у него буквально на лбу.

Птичья фразочка: «Я хочу подарить ему ребёнка / Он ждёт от меня ребёнка / Только ребёнок нас спасёт».

6. Избавиться от страха одиночества.
Без комментариев.

Птичья фразочка: «Мне стало скучно жить одной» / «Хочу, чтобы у меня был хоть кто-то близкий».

7. Избавиться от страха будущего.

Птичья фразочка: либо олдскульные формулировки про «стакан воды», либо новомодные рассуждения, что «ребёнок - самый крутой вид инвестиций».

8. Шкурные соображения.
При совке это были квартиры и гаражи, сейчас в небогатых семьях это может быть и материнский капитал, и деньги родственников. Не самые продвинутые европейцы рожают ради пособий.

Надо заметить, что при всей несуразности это самый простой случай. Когда ребёнок чётко понимает, что его родили ради наследства или пособия, это в миллион раз лучше, чем чувствовать себя затычкой в чужой самооценке или клеем в разваливающемся браке.

Птичья фразочка: «У нас не было другого выхода» / «Папа сказал, что перепишет на меня дом, если рожу ребёнка».

9. Давление времени.

Птичья фразочка: «Уже пора».

10. Давление социума.
Испепеляющие взгляды бабушек у подъезда, сочувствующая улыбка родственников, счастливые фотки на столах у подруг и в ленте соцсетей и немое недоумение мужа: «Ну когда уже...»
Также ребёнок служит поводом завести инстаграм «я + дочка + невидимый папа-муж, о котором не принято говорить вслух».

Птичья фразочка: апелляция тем или иным путём к незримым ВСЕМ. «Все так делают / даже Собчак родила / чем я хуже».

Чтобы управлять машиной, нужно отучиться и сдать на права. Даже чтобы купить права, и то нужно постараться найти вариант и затем подучиться с частным инструктором.
Но чтобы родить ребёнка, никакой аттестации не надо, это дозволено делать всем.

Чтобы предварить летящий в автора текста поток слюны, тапок и негодований, ещё раз напоминаю, что карта личности позволяет исправить и скомпенсировать многое. Самые неприятные ошибки люди совершают из-за незнания самих себя.

Рожайте осознанно.

Действительно полезная информация.

Москвичи, будьте бдительны!

На улице вас может встретить ЯКОБЫ весна.
Будет светить солнце, трава будет зеленеть, асфальт будет сухим.

Но, стоит вам только немного замешкаться, как вы отморозите уши.

Метать бисер перед свиньями.

Оригинал тут: https://t.me/vmarahovsky/2970

"Я, ув. друзья, встретил где-то в интернетах случай столетней давности, который хотел бы изложить по памяти.

Суть в том, что в начале XX века где-то во Франции у проходной завода стоял дяденька и раздавал Библии. Передовые рабочие (на дворе Третья республика, в трендах воинственная антирелигиозность) ржали и охотно брали, рассказывая, что они как раз идут в уборную и найдут его книжке достойное применение бггг.

Проходивший мимо (рассказчик этого случая) спросил дяденьку, стоит ли метать бисер. Дяденька вздохнул и признался:

- Я впервые начал читать Библию именно так — сидя в туалете и предварительно оборжав того, кто мне её дал. Я в долгу — и у него, и у тех, кому сейчас их раздаю.

Этот случай доказывает, что известная рекомендация «не метать бисер перед свиньями» не алгоритмизируется до простого запрета делиться чем-нибудь ценным с тем, кто этой ценности не понимает. Тот, кто правда не понимает — не свинья: даже если кто-то топчет наш жемчуг, мы не всегда имеем основания обвинять его в свинстве. Этот кто-то, возможно, просто знать не знает, что такое жемчуг (даже если думает, что знает, а на самом деле имеет о нём идиотское и ложное представление).

Свинья — тот, кто в курсе, что жемчуг это жемчуг, но полагает, что этот жемчуг мелкий и недостаточно для него дорогой, или что раз с этим жемчугом нельзя сделать секс, то он бесполезен. Наконец, свинья убеждена, что жемчуг не нужен потому, что среди самых уважаемых свиней он не ценится.

Это последнее — особенно частый способ впадения в свинство: подверженные ему отвергают что-нибудь на том основании, что это отвергают люди, которых они сами не любят, но которых чтят и боятся их неодобрения.

В свете сказанного следует отметить, что никто не безнадёжен — и самые освиневшие из нас могут отринуть авторитет уважаемых коллег по корыту и начать ценить жемчуг. Но этого результата невозможно достичь, настойчиво пытаясь разбросать перед освиневшими современниками свой бисер как-нибудь покрасивей: они только уверятся, что им точно скармливают что-то дешёвое и непрестижное (а ведь их не проведёшь).

До осознания того, что жемчуг не едят, жемчуг не трахают и жемчугом не лечат геморрой, им придётся дорасти самим".

P.S. С уважением отношусь к любителям генных ключей.

Беседа про здоровье.

"За всё хорошее, против всего плохого".

01:02 Наш гость - Руслан Масгутов
02:16 О кризисе медицины. Почему врач должен разбираться во всем?
05:14 ПРАВИЛО 1: Забудь о фастфуде!
07:21 Можно ли восстановить иммунную систему, убитую фастфудом?

10:32 ПРАВИЛО 2: Избавляйся от бесконечного стресса!
12:24 Есть ли баланс между здоровым образом жизни и вредными привычками?
16:34 Практики, которые меняют жизнь

22:36 ПРАВИЛО 3: Навсегда откажись от алкоголя!
29:52 Как нейротоксины определяют нашу жизнь?
34:09 Главная цель Руслана

35:54 ПРАВИЛО 4: Пей теплую воду по утрам!
40:08 ЭКСКЛЮЗИВ: секретное исследование Руслана
43:18 Сахар - это наркотик? Эксперимент с крысами
45:21 Можно ли считать кофе, газировки и чай употреблением воды?
49:30 Базовые вещи, меняющие жизнь
51:43 Эксперимент на мышах и на крови Руслана
54:08 Почему многие не могут жить без десертов?

57:09 ПРАВИЛО 5: Каждый день занимайся спортом!
01:04:39 Из-за чего нужно забыть об антибиотиках? Еще один эксперимент на мышах
01:08:29 Кто будет управлять миром? Про отупление молодого поколения

01:11:09 ПРАВИЛО 6: Научись пользоваться интернетом!
01:12:13 Как анальный секс может привести к импотенции? Про беспорядочные половые связи

01:16:33 ПРАВИЛО 7: Срочно избавься от висцерального жира!
01:18:56 О правильном воспитании детей
01:21:29 Вселенная 25: что это? Еще несколько экспериментов от Руслана
01:30:26 Подход Руслана к изучению организма. Душевная и физическая боль
01:33:45 Инсайты, которые меняют жизнь
01:36:23 Почему растет продолжительность жизни? Два пути развития
01:44:45 Здоровый образ жизни - это скучно?
01:47:51 В каком возрасте человеку чаще всего приходит конец?

01:49:15 ПРАВИЛО 8: Начни качественно спать!

01:52:56 ПРАВИЛО 9: Внедри голодание в свою жизнь!
01:53:11 Как правильно голодать? Еще одна важная практика

01:57:06 ПРАВИЛО 10: Воспользуйся этим СЕКРЕТОМ!
01:57:31 Пожелания зрителям от Руслана

Приятного просмотра.

Глобальные человеческие ценности.

"Краткие определения главных мега-понятий, с помощью которых на проекте мараховщины (https://t.me/vmarahovsky/2963) с высокой точностью описываются (а порой даже предсказываются) актуальные события нашей жизни.

Я исхожу из того, что наша жизнь управляется во многом всего тремя сущностями — а) личного, б) национального и в) глобально-исторического плана. И вот они:

1) Субъективная популяционная ценность.
Это ‎грубо‏ ‎говоря,‏ ‎наша ‎самооценка‏ ‎«глазами ‎мироздания».‏ ‎То ‎есть ‎глазами ‎всех ‎тех,‏ ‎кого‏ ‎мы ‎назначили‏ ‎и ‎выбрали‏ ‎своими ‎судьями. ‎Мы ‎конструируем ‎её‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎из ‎общего‏ ‎мнения ‎среды/общества,‏ ‎но ‎также‏ ‎из‏ ‎оценки ‎нас ‎собственными‏ ‎внутренними ‎авторитетами, ‎включая ‎каких-нибудь‏ ‎покойных ‎предков,‏ ‎Брюса‏ ‎Ли‏ ‎с ‎Элвисом ‎и, ‎наконец, ‎Господа‏ ‎Бога. ‎Причины, ‎по‏ ‎которым‏ ‎эта ‎популяционная‏ ‎ценность ‎для ‎нас ‎является ‎определяющей,‏ ‎очевидны: ‎наше‏ ‎внутреннее‏ ‎«Я»‏ ‎является ‎исторической‏ ‎инновацией ‎и‏ ‎надстройкой ‎над‏ ‎нашим ‎внутренним ‎«Мы»,‏ ‎коллективным‏ ‎императивом‏ ‎популяции, ‎диктующим‏ ‎нам, ‎хороши ‎конкретные ‎мы‏ ‎или ‎плохи,‏ ‎полезны‏ ‎или‏ ‎вредны, ‎жить ‎нам‏ ‎или ‎умереть. ‎Поэтому‏ ‎во ‎всех‏ ‎нас‏ ‎живёт ‎неукротимая‏ ‎воля ‎к‏ ‎тому, ‎чтобы ‎быть ‎хорошими ‎—‏ ‎даже‏ ‎порой ‎ценой‏ ‎собственной ‎физической‏ ‎жизни ‎или ‎преступлений. ‎Звучит ‎парадоксально‏ ‎—‏ ‎«быть‏ ‎хорошим ‎ценой‏ ‎злодейства» ‎—‏ ‎но ‎логика‏ ‎жизни‏ ‎вообще ‎не ‎линейна.

2) Базовый национальный миф.
Базовый ‎миф‏ — ‎согласно‏ ‎смелой‏ ‎гипотезе‏ ‎В. ‎Мараховского ‎— ‎есть‏ ‎краткий ‎сюжет,‏ ‎описывающий ‎«максимальную ‎реализацию‏ ‎биографии»‏ ‎представителя‏ ‎какой-либо ‎нации.‏ ‎В ‎средиземноморском ‎случае ‎это‏ ‎миф ‎об‏ ‎аргонавтах,‏ ‎то‏ ‎есть ‎миф ‎об‏ удачном ‎коммерческом ‎предприятии,‏ ‎принесшем ‎доход.‏ ‎В‏ германском/североевропейском ‎случае‏ ‎это ‎миф‏ ‎о ‎Нибелунгах, ‎то ‎есть ‎о ‎проклятом‏ ‎сокровище, ‎которым‏ ‎совершенно ‎необходимо‏ ‎завладеть, ‎но ‎за ‎которое ‎придётся‏ ‎расплачиваться.‏ ‎В‏ русском же‏ ‎случае ‎это‏ ‎миф ‎о‏ ‎богатыре‏ ‎— ‎то есть‏ ‎миф ‎о ‎государственной ‎служебной‏ ‎карьере.

3) Нищепанк.
Нищепанк ‎— ‎предположительно ‎наступивший‏ ‎сегодня ‎этап‏ ‎в‏ ‎истории‏ ‎человечества, ‎характеризующийся:
1) Упрощением, алгоритмизацией ‎и‏ ‎примитивизацией ‎культуры (ибо ‎предложение‏ ‎формирует ‎спрос,‏ ‎и‏ ‎в ‎мире‏ ‎одновременно ‎бюрократизированном‏ ‎и ‎технологичном ‎в ‎итоге ‎«всё‏ ‎выглядит‏ ‎тупо ‎и‏ ‎одинаково»);
2) Виртуализацией потребления (продавать ‎виртуальные‏ ‎копии ‎любого ‎явления ‎выгодней, ‎чем‏ ‎физические,‏ ‎поэтому‏ ‎их ‎внедряют‏ ‎изо ‎всех‏ ‎сил)
3) Киборгизацией эмоций (многое ‎из‏ ‎того,‏ ‎что ‎примитивизировано ‎и‏ ‎виртуализировано, ‎также ‎можно ‎и‏ ‎препоручить ‎роботам.‏ ‎Поэтому‏ ‎в‏ ‎мир ‎пришли ‎ИИ-онлифанщицы ‎и ‎ИИ-фемдомы)
4) Элитизацией‏ ‎традиционных ‎ценностей (иметь ‎семьи,‏ ‎классическое‏ ‎образование, ‎кучу‏ ‎детей‎ и ‎религию ‎теперь ‎позволяют‏ ‎себе ‎только‏ ‎состоятельные).
Каждый‏ ‎из‏ ‎этих ‎факторов‏ ‎динамично ‎связан‏ ‎с ‎другими".

P.S. Полезное и практичное дополнение к мнению других мыслителей/философов, которые стремятся понять смысл мироустройства на своём уровне.

Кому лень смотреть, сразу переходите:
00:50:00 - слайд;
01:20:00 - слайд;
01:30:00 - слайд (и следующий за ним слайд).

Хорошей игры проснувшимся от морока.

Спойлер: не россияне.

Приятного просмотра.

Счастливая и обеспеченная женская жизнь без усилий.

Приятного просмотра. ))

Мужские разговоры про женщин, гормоны и свой жизненный путь.

Приятного просмотра.

Почему данный сайт не развивается в "правильном направлении".

Версия 1: https://vexpe.ru/tag?uid=1108746 - не выгодно создателям сайта.

Версия 2: нет достаточного количества компетентных в ДЧ людей, которые готовы финансово вкладываться в создание требуемого виртуального пространства.

Версия 3: нежизнеспособное дело изначально.

Правовое государство?

Не, не слышал...

Преимущества ДЧ без использования бодиграфа.

Универсальная жизненная стратегия.

Успешная стратегия в жизни бывает разной. И чарующий мир природы показывает нам это разнообразие.

Существует, например, стратегия былинного медоеда: он невосприимчив к яду змей, у него толстая шкурка и жир под ней, позволяющей, пока его пытается зажевать какой-нибудь львёнок, нанести ему неприемлемый ущерб. Из-за этой особенности страх данный зверёк не знает и знать не хочет.

Существует стратегия голого землекопа: эти уникальные млекопитающие косплеят муравьёв, поэтому все их рабочие особи бесполы и расходный материал — и не имеет значения, сколько их погибнет в интересах общества, матка новых нарожает (соответственно, по-настоящему ценна только она).

Существует, наконец, стратегия гоацина: эту красивую тропическую птицу не едят ни хищники, ни туземцы — потому что в силу своей уникальной манеры переваривать пищу, ферментируя её прямо в зобу, она воняет как аэрационная станция и на вкус такова же. Ею все брезгуют.

Мы, люди — существа тоже уникальные по-своему: своим невероятным разнообразием. Мы сами себе экосистема. Среди нас есть и медоеды, и землекопы, и гоацины. И если что-нибудь и угрожает роду человеческому и каждому обществу в отдельности, так это тупорылые попытки заставить всех быть медоедами, гоацинами или голыми землекопами.

Каждый раз такие попытки приводили только к кризисам и катастрофам, но энтузиастов «построить всех одинаково правильно» не убавляется.

С уважением отношусь ко всем аналитикам и любителям системы знаний Дизайна Человека.

Феминостратегия.
Часть 2. С кем будет воевать Россия в ближайшие годы.

Часть 1. Термины и определения. https://vexpe.ru/tag?uid=1110602

Понимание истоков войн у многих людей идёт из знания истории 20 века: страны воюют за ресурсы, из-за идеологических различий, иногда - по религиозным различиям.
Однако в 21 веке доминирующим принципом разделения стран по военно-политическим блокам становится отношение к основной роли женщины в обществе (матриарх или феминистка, см. часть 1 по ссылке выше).
Если взглянуть на соседние государства с этой позиции, то станет понятен исток противоречий властей России и Украины, нынешние события в Грузии, печальная судьба Казак(х)стана.

1) Украина.
Считается, что военные действия между братскими странами возникли в результате стремления руководства Украины в НАТО. Однако такое же стремление (причём успешное) со стороны Финляндии власти России проигнорировали, как несущественное.
При этом полностью игнорируется принятый в 2017 году закон о "домашнем насилии" (от 7 декабря 2017 года №2229-VIII). Попытка протолкнуть аналогичный закон в России провалилась, и пропасть между странами стала слишком заметной.

Чтобы маскировать истинные причины СВО, рассказавают про "угнетение русскоязычных граждан", "обстрелы Донбасса", "стремление Украины в НАТО", "поднявший голову нацизм" (российский газ через территорию Украины больше 2 лет транспортируется в страны НАТО, эта торговля никому не мешает, трубопровод цел) и прочая лабуда.

2) Грузия.
Информация для тех, кто не в теме: президент в Грузии - 100% феминистка, а большинство в парламенте имеют матриархалы. Все современные "боевые" действия, как в парламенте, так и на улицах, ведутся силами мужиков, прям как в книгах/фильмах "Дюна". Истинные противоречия прикрываются отвлекающими экономическими и идеологическими целями.
Если матриархалы возьмут вверх в нынешнем противостоянии (как это было сделано некоторое время назад в России), то проблем у Грузии со стороны России не будет (но будут проблемы со стороны ЕС и США).

3) Казахстан.
"17 апреля 2024 года Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев подписал закон по вопросам обеспечения прав женщин и безопасности детей — он предполагает криминализацию семейно-бытового насилия в стране. В том числе, согласно поправкам, статьи о побоях и умышленном причинении легкого вреда здоровью перейдут в Уголовный кодекс".
С учётом того, что страна давно под плотным влиянием фемстран (Англия, США, Франция), то прогноз: военный конфликт России и Казахстана в ближайшие 5-7 лет. Патриотические паблики уже вспомнили, как образовалась Казакская ССР.

4) Азербайджан.
Редкая ситуация: закон о домашнем насилии есть, но в сильно урезанном виде. Плюс власть у Алиевых ("правящая президентская династия в Азербайджане, находящаяся у власти в 1969—1982 годах, а затем с 1993 года до настоящего времени"). С позиции феминизма такой период родственного правления - нонсенс, но с точки зрения матриархата проблем нет. Условно дружественная страна.

5) Иран, Китай, Северная Корея.
В перечисленных государствах лютый матриархат, и единственные претензии этих стран к России состоят в "недостаточном доминировании матриархата над феминизмом". Как только в России стали "закручивать гайки" в сторону ЛГБТ, публичного гомосексуализма у мужчин и декларативно защищать традиционные семейные ценности - все перечисленные страны стали помогать России в обходе западных санкций, включая поставку оружия и боеприпасов. Условно союзные страны.

6) Финляндия.
Бесполезная малонаселённая территория, поэтому война может быть только как ответ на какие-то действия с финской территории. Что там творится с семейно-уголовным законодательством или ювенальной юстицией - всем пофиг.

7) Япония.
Мирного договора с 1956 года нет (до этого официально было состояние войны), напряжённость есть только на словах, поэтому войны не будет (в силу невозможности Японии вести боевые действия своими силами). Плюс в Японии матриархат.

8) Монголия.
Это большой псевдонезависимый мостик между Россией и Китаем. Воевать не с кем и не за что.

9) Прибалтийские страны.
Сами войдут в состав России, когда США покинет НАТО. Собственно войны не будет, ибо не с кем воевать.

10) Беларусь.
Союзник России.
Вопрос только в одном: заменит ли Александр Григорьевич Владимира Владимировича (это единственные руководители стран, у которых нет номинальных хозяек) на посту Союзного государства?

Благодарю за внимание.
Леонид.

Очередное юмористическое видео про права и обязанности рабов.

Приятного просмотра. ))

КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ НЕИЗБЕЖНО УЖЕ ОСЕНЬЮ, ЗАЯВЛЯЕТ ЭКСПЕРТ.

А теперь подробности.
(Взято отсюда: https://t.me/vmarahovsky/2952)

Пару десятилетий тому назад, ув. друзья, мне довелось интервьюировать живую легенду мирового маркетинга, известного как изобретатель слова «позиционирование» и лозунга «отличайся или умри».

Живая легенда (ныне уже покойная) была весёло-поддатой и снисходительной, и на вопрос «а как позиционироваться стране, если она маленькая и всё у неё плохо» ответила, тяпнув виски:
- Прямо всё-всё плохо? Здорово. Надо подумать, как можно на этом отличии заработать.

На днях мне попалась публикация об интересном исследовании, в ходе которого испытуемым предлагали обсуждать разные темы в своеобразном «тренажёре соцсети», а потом меряться лайками.
Исследование показало жестокую правду: больше всех лайков — и вообще внимания — начали набирать те участники, которые принялись дрейфовать от мейнстрима и высказывать максимально «эксцентричные», вплоть до радикальности и экстремальности, суждения.
Таким образом, лозунг «отличайся или умри» буквально доказал свою действенность.

Перед нами довольно убедительное объяснение причин, по которой в современной медиасфере, окружающей нас, столь заметен перевес фриков.
Дело не только в том, что фрикам «больше всех надо» и они интенсивней и заметней других — но ещё и в том, что они представляют собой своеобразные ходячие суперстимулы — эдаких павлинов в мире слов и мыслей, огорошивающих и заслоняющих перед глазами зрителя весь свет своими кричащими разноцветными веерами.
В практическом смысле это означает, что между фразами «в отрасли наблюдается замедление роста» и «отрасль дошла до края пропасти и падает в неё» мы, земляне, склонны обращать больше внимания на вторую.

В результате изрядная часть наших современников по все стороны всех фронтов сидит на своеобразном информационном кокаинуме, а среднестатистическая звезда любой аналитики выдаёт разнообразные «НУВОТИВСЁ» мощностью в десять килованг и напряжением в двадцать мегаглоб — причём даже в том случае, если ей этого совершенно не хочется. Она просто вынуждена поддерживать накал, чтоб с неё не соскакивала ув. целевая аудитория.
И в итоге мир в медиазеркале сегодня выглядит так, будто его снимает Кустурица по сценарию Тинто Брасса.

...Но есть и хорошие новости.
Парадоксальным образом в таком мире «отличаться» значит НЕ надевать павлиний хвост и НЕ разбрасываться светошумовыми заявлениями, а спокойно говорить с теми, кто не ведётся на спецэффекты. Это, безусловно, долгий путь — но также и самый надёжный.

Здесь уместно заметить, что в мире птиц самые главные мастера «суперстимулов» - это кукушки: их подкидыши вылупляются раньше настоящих птенцов, орут громче других и разевают самые яркооранжевые клювы.
Но на их суперстимулы ведутся только глупые виды. А умные вороны — нет. И это позволяет воронам, несмотря на скромность раскраски, быть доминирующим видом и смотреть на вечную нервную борьбу кукушек за внимание целевых аудиторий с лёгким презрением и говорить им по-вороньи: «вместо того, чтобы так потно и нервно бороться за халяву, могли бы отличаться умом и сообразительностью».

Но кукушкам, конечно, не до того.

Интервью про успех.

00:00 Дисклеймер
00:53 Вступление. Тема подкаста
02:02 Анар о работе операционным санитаром. Переосмысление жизни. Эмпатия
08:37 Пипл-плизеры
10:15 Про изменение отношения к явлению. И как это определяет успех/не успех. Авторская позиция
17:25 Контент-мейкеры и контент-потребители
19:09 Движение к результату. Что объединяет посредственных людей?
27:42 Управление своим состоянием
31:25 Фокус внимания
36:24 Что общего у жизни и "умной ленты" тиктока?
38:22 One trick pony у медийных людей. Трансформация Арсена
41:08 Одиночество - необходимое условие для трансформации?
44:59 Главный страх большинства людей
48:35 Как совместить достигаторство и удовольствие от жизни?
52:02 Разделяет ли отец Анара его философию?
55:37 О детях. Взаимодействие с детьми. Чему дети могут нас научить?
01:01:03 Целостность личности. Отношения с "половинчатыми" людьми
01:12:32 Самосбывающееся пророчество
01:16:58 Система восприятия окружающего мира
01:21:44 Быть радостным - это выбор?
01:25:04 Необходим ли тяжелый путь, для достижения нужного результата?
01:29:10 Прагматичная и реалистичная часть жизни. Трушность. Подкасты
01:36:37 Аватар человека
01:41:01 Психология внимания людей
01:46:28 Как сохранять в себе амбиции и радость, любовь?
01:53:32 Главный фактор, при достижении цели
01:55:22 Еще про управление своим состоянием
02:00:30 Плохое и хорошее
02:05:01 Благодарность тому, что есть сейчас

Приятного просмотра.

Иная география.

Комментарий к ролику.

"Я рано начала читать и карты меня весьма интересовали. Папа мне многое объяснил, но я, как недоумевала в детстве, так и сейчас недоумеваю, как же можно создать карту мира пешком? На коне? На верблюде? Масштабы ошеломляют.
Вы все мои вопросы детства и юности озвучили .

А самое смешное, мой собственный ребенок, картограф, инженер геоинформационных систем,
просто из себя выходит, когда я о том же спрашиваю. Как можно глобус земного шара создать не имея летательных средств? И про вид с судна на берега хоть островов, хоть материков. И про земли в глубине материков и про непроходимые болота и горы спрашивала. Как люди в хитонах и сандалиях, козлопасы могли создать те, якобы, первые карты мира?
Ответ по накатанной, собственно, как и меня учили, так и ребенка научили. Зашоренность несдвигаемая.

Лично я уверена, что всемирная брехня далеко зашла. Но правда в том, что не от пещерного человека общество развилось, а наоборот. Деградация, катимся в пещеры.
Было развитие, были знания, была наука, а сейчас имитация. Были технологии и есть и будут, но их надежно прибрали от общества отупевших, тупеющих и дальше стремительно, но под чутким руководством неких хитросил. Рукотворны все катастрофы происходящие на Земле. Люди просто выживают и знания теряют. О прошлом мало знаем, но, глядя вокруг вывод напрашивается сам, всё страшное произошло с людьми не так давно. Былого не вернуть, а то ,что осталось, то же под угрозой.
Всему почему-то должны ВЕРИТЬ религиям, наукам, СМИ, властям... А глазам своим и своему сердцу и разуму верить не должны. Знаем же, что врут. И это единственное, что мы именно ЗНАЕМ. А ведь были же у людей именно ЗНАНИЯ.
Которые позволяли людям оставить после себя столько красивых вещей и архитектура многих городов, скульптуры, картины, тех. средства, и те же карты тому доказательства. А еще вроде бы и терраформирование и водный баланс земли, и многие виды животных и растений рукотворны...
Так говорят, шагая по навигатору в пещерный век".

Ролик про вопросы, которые дети не задавали в школе.

Приятного просмотра.

Феминостратегия.
Часть 1. Термины и определения.

Человеческое общество состоит из народов и их властей (плюс обслуживающего персонала). Это понятно любому взрослому человеку, хоть немного интересующегося политикой, социологией или историей.
Хоть историю в средних школах преподают в любой развитой стране, однако логика поведения властей (заключение союзов или объявление войн другим странам, поддержка или угнетение народов на конкретной территории, законы и обычаи) для большинства "культурных и образованных людей" остаётся непонятной.
Для объяснения проводимой политики властей существуют СМИ, средства пропаганды, зависимые и независимые аналитики, политологи, религиозные организации и т.д.
(это чисто манифесторское поведение, когда для уменьшения сопротивления со стороны непосредственных исполнителей им объясняют, почему народу надо думать так, поступать так, и получать от своих действий нифига)

Есть люди, которым интересна логика взаимодействия государств, и такие люди писали книги, в которых объясняли другим умным людям, что и как происходит на самом деле. Самая известная книга: "Капитал" Карла Маркса, в которой интересы властей описаны с позиции экономики и доступности ресурсов.
Кроме экономики, есть описание стратегических действий властей с позиции личных и родственных взаимоотношений (королевские семьи в Средние века), географического положения страны (так называемая "геостратегия") и её союзников/противников. Такие сведения любой интересующийся может легко найти в публичном доступе.

Однако 6 апреля 2024 года в России была создана новая отрасль знаний (пока что не наука), которая предлагает рассматривать международную и внутреннюю политику любых стран с необычного ракурса. Очень упрощенно, для новичков: "зависимость политики властей от преобладающего типа женского поведения в конкретной стране". В концепции феминостратегии мужчины не управляют странами и союзами государств, а лишь исполняют волю женщин.

Существует два основных типа "женских властных интересов": феминистки и матриархалы.
В силу преобладания феминисток в странах либерально-финансового Запада и преобладания матриархалов в странах индустриально-сельскохозяйственного Востока многие люди теряют фактов женского влияния на мужчин, подменяя их идейными взаимодействиями "Запад - Восток", "постиндустриализм - индустриализм", "постмодерн - модерн", "прогрессивные либеральные ценности - традиционные семейные ценности" и т.д.

При этом все существующие политические/экономические аналитики считают, что миром управляют мужчины. Если высший пост в какой-то стране занимает женщина (например Меркель в Германии "управляла" 16 лет, с 22 ноября 2005 по 8 декабря 2021 года), то её называют "фронтменом" некой элитной группы, которая реально имеет власть в этой стране.

Перейду к практическим примерам.
Считается, что сейчас в мире есть противостояние России и США/Англия, Израиля и Ирана. Как отличить (в рамках феминостратегии), какие группы управляют этими странами?
Самый простой маркер: наличие действующего закона о семейно-бытовом насилии (СБН), иногда называемый законом о "домашнем насилии" (насилие в сторону женщин, разумеется).
В США и Израиле он есть.
В России и Иране его нет.
Если этот закон принят, то у власти феминистки. Это не значит, что матриархов там нет, просто они на вторых ролях.
Легко заметить, что у России есть союз с Ираном, а у США - с Израилем, а не наоборот.

Напоминаю, что никаких "патриархалов" в публичной власти нет ни в одной значимой стране мира. В условном Афганистане мужчины могут действительно иметь власть и игнорировать "права женщин", но влиять на соседей подобные страны не могут.

Один из маркеров по которому можно понять, что в стране матриархат - это святость материнства.
Если "мать - это святое", а отец - это просто определение родителя, то это ярчайший маркер матриархальности общества.
Феминистки, в свою очередь, воюют против святости материнства. Для них любая женщина святая, не только мать.

Благодарю за внимание.
Леонид.

P.S. Про "патриархальный Иран" - в комментарии к статье.